Med anledning av beslutet att flytta RIG

Som Strömsundsbo tycker jag att det är fel att flytta detta Gymnasium, efter alla år det har funnits här. Erfarenheten finns här, alla lärare som har lagt ner sin själ, och sitt hjärta i en väl fungerande verksamhet. Vad har Strömsund bidragit med. Räkna alla medaljer som dessa elever har skrapat ihop under årens lopp. Detta beror på Lärare som engagerar sig både på arbete och fritid, för att det skall ge resultat. Hur många fd elever har inte protesterat mot detta beslut?. Men Vad spelar det för roll. All viktig utbildning skall NATURLIGTVIS finnas i SÖDRA SVERIGE. Norrland skall utarmas, därifrån får man bara elkraften. Lycka till till det nya stället så kan vi räkna medaljer efter ett antal år, och då kan vi räkna ut om det var rätt.

Läste svaret som Kerstin Bodin skrev i svensk skyttesport. Vill dock fortfarande poängtera att man inte ska bolla med siffror på det sättet som hon gör, ex. "Trots den RIG-status som Strömsund har är det alltså fler sökande till det regionala skyttegymnasiet i Sävsjö - ett faktum som inte går att blunda för" - Detta är ett faktum som en lekman gör, ingen seriös beslutsfattare. Utan att gå allt för djupt in på siffrorna så måste minskad deltagande viktas efter antal elever inom resp. årskull i sverige som söker till gymnasiet. Strömsund minskade från 23 sökande elver till 8, Sävsjö har 9. 9+8=17, ej signifikant skiljaktigt från 23 utifrån dessa siffror (är inte ens viktat efter antalet sökande gymnasieelever i hela sverige).

31 röster var inte tillräckligt för att ta upp en så här viktig fråga på förbundsmötet för det krävdes 39st . Och ovan på alltihop så har 4st bestämt detta i FS. och våra stadgar kräver 5 röster för beslut. men eftersom ingen krävde votering så blev det inte skrivit något röstetal i protokollet. Än dock har bara 4 st i FS röstat för Sävsjö. FY FAN.....

Grattis demokratin som fungerade! Pistolsektionen, Gevärssektionen respektive vår (nu gamla) styrelse som efter att dryftat frågan vägt olika argument för och emot, en del argument har spridits ut, andra inte. Båda skolorna har erkänt starka koncept med styrkor och svagheter. MEN beslutet blev till slut till Sävsjö's fördel. 2010 års förbundsmöte, förbundets högsta beslutande organ, beslöt att ärendet är färdigberett och att inte ta upp frågan till diskussion på Förbundsmötet.

Nu kommer frågan upp på förbundets årsmöte i Stockholm kommande helg med begäran om remissbehandling i distrikten. Vi får nu hoppas att det finns ett demokratiskt sinnelag också hos representanterna från de sydliga distrikten så att vi kan undvika en spricka i förbundet jäms med mälaren. Demokrati i folkrörelser som vår är mycket viktigt så vi får hoppas att alla delegater förstår detta.

Protokollet inkl reservationerna har nu blivit sänt till distriktstyrelserna genom en hedervärd skytts försorg Det var tyvärr som vissa befarats och ledande i debatten var en i mångas mening jävig ledamot. Vi har nu ett fall med tydligt jävsbrott där vår gevärsordförande handlat mycket klandervärt. Tyvärr saknas jävsparagraf i våra stadgar men normal heder, moral samt respekt för demokratiska processer brukar vara tillfylles inom idrottsrörelsen men så är tydligen inte fallet i vårt nya förbund. REMMIS och OMTAG NU!!!

Hoppas att den här söndrade debatten är slut snart. Detta gynnar inte skyttesverige. Behåll RIG på Strömsund, skyttarna väljer ju Sävsjö ändå oavsett RIG eller ej. Är inte det betyg nog. Har själv ett barn som har valt mellan Strömsund och Sävsjö och tog Sävsjö för att konceptet där kändes helt enkelt bättre. Men jag tycker ändå att man ska tänka om ang 2 skyttegymnasium. Samarbete på ngt sätt måste vara bättre än den här sk debatten som förekommer här.

niclas> Visst har det funnits elever i Ström som inte har skött en elitsatsning men detta kan ju omöjligt tränarna märka under den tiden intagningen är så det kommer troligen bli ett problem som Sävsjö också kommer möta. Tränarna måste ju göra en bedömning varje intagning och hittills har de ju utv. en bra metod då de fångat upp en stor del av dem som vill satsa och gå på skyttegym. Måste även fråga hur tungt FS:s beslut väger i RF:s granskning och beslut sedan? Kan det faktiskt redan anses klart med flytt eller kan det fortfarande svänga?

En liten sak till satsa på 2 skyttegym det är ju skyttarna som vi ska ta hand om båda alternativen är bra gör en utvärdering om ca 8-10 år tror vi kan locka fler skyttar på detta viss paj kastning på varandra gagnar ingen

Måste ge en kommentar om att det kanske varit lite för dåligt med kollen på träningarna i strömsunsd om elever tränar eller ej plus att en del som blivit intagna kanske ej skulle gått där medan andra som brinner för skyttet skickas till Norge för dom ansågs ej lämpliga att gå på skyttegym i strömsund

Har nu läst vår egen utredning angående RIG och dess placering och bler då ännu mer förvånad att styrelsen förordar en avveckling av Strömsund. De går då helt på sektionernas egna tyckanden som troligtvis inte är förankrade bland föreningar och medlemmar. Sektionerna och även hela skytteorganisationen har tydligen inte brytt sig speciellt mycket om RIG tidigare förstår man när man läser alla kommentarer här. Detta borde man verkligen ta tag i oavsett placering av RIG. Ännu en gång till de styrande varför har man inte lyft denna fråga på ett lämpligt forum tidigare, skall sju personer som för övrigt kanske inte har rätt kunskap och inblick i RIG-verksamheten avgöra detta helt själva?

Trevligt när det skapas intressanta skyttedebatter men varför alltid görs det efter att besluten är tagna? Detta verkar vara en viktig fråga som verkligen berört väldigt många så man undrar om de styrande inte sitter för långt ifrån verksamheten? På gevärssektionens årsmöte som för övrigt hade en bedrövligt lågt besöksnivå sades inte ett ord om skyttegym. Varför mörkas dessa viktiga skyttefrågor innan besluten fattas undrar jag ännu en gång? Sedan köper jag inte något av resonemanget att kvalittén skulle behöva bli sämre med två RIG. Jag tror istället kvallittén skulle kunna bli mycket bättre. Behåll Strömsund med utöka med ett söderalternativ.

När får vi läsa reservationerna från Claes och Jossan här på hemsidan? De är väl offentliga eller? Frågan är ställd till Kerstin och Göran.

jag vill inte kritisera sävsjös koncept eftersom jag själv inte gått där, MEN kan ju säga som så att sen jag slutade gymnasiet har mina träningsmöjligheter försämrats avsevärt... och då har jag mellan 10-20min till banan beroende på om jag ska skjuta luft eller 50m! Detta, tillsammans med tiden som läggs på att fixa mat (då har jag ändå föräldrar som ställer upp till 100%) gör att träningsmängden sjunkit drastiskt och tråkigt nog!

Som man kan läsa i vår ansökan så har Sävsjö kommun har ett samverkansavtal med bl. a. Vetlanda kommun som innebär att elever från Sävsjö kommun som vill gå på ett program som inte finns i Sävsjö erbjuds detta i Vetlanda. I Vetlanda på Njudungsgymnasiet finns det 8 program som inte erbjuds i Sävsjö det ger totalt 16 olika program. Mellan Sävsjö och Vetlanda är det 25 km eller ca 20 minuter med bil eller buss. I den mån allmänna kommunikationer inte kan användas för transport mellan Sävsjö och Vetlanda kommer denna att anordnas av de berörda skolorna i samverkan. Närheten mellan skolorna gör det möjligt för eleverna vid skyttegymnasiet att studera i Vetlanda och bedriva skytteträningen i Sävsjö.

Kerstin skriver att målen med vårt RIG är citat "Syftet med RIG har sedan starten varit att elitsatsande ungdomar ska få chansen till rationell träning under ledning av kvalificerade tränare samtidigt som de kan fullfölja ordinarie skolgång." Kerstin menar du att Strömsund inte uppfyllt detta mål? Om inte hur har ni agerat för rättelse? Om man klarat målen varför sraffas genom nedläggning?

Ställer frågan igen hur ställer sig de skolor som inte är i Sävsjö till att få elever som tillhör skyttegym ??? Med tanke på ev.hjälp eller är det bara de 8 programmen i Sävsjö som gäller vid ansökan till skytte ??? Kommer Sävsjö med det nya GY 2011 att utöka sina möjligheter.Och hur löser man resorna för dessa elever som bor inack i Sävsjö men pendlar till en annan ort vem står för deras resor ??? Även de små detaljerna är viktiga

För den som är intresserad så finns Sävsjö kommuns ansökan och förslag att läsa på Sävsjö kommuns hemsida. www.savsjo.se Sävsjö kommuns är naturligtvis glada och stolta över möjligheten att driva RIG från 2011 och kommer att göra allt för att det ska bli en bra övergång om RF följer SSF förord. Elevboendet kommer att stå klart i god tid, redan till årsskiftet kommer huvuddelen att vara klart. .

Nu har vi som sagt över tusen medlemmar i vår facebookgrupp och vi tänker skaffa tusen till om det krävs.Vi ger oss inte kom ihåg det.

http://www.facebook.com/group.php?gid=103894179654008 Ni som stöttar strömsund i denna fråga och har facebook, gå med i denna grupp för att visa att ni bryr er!

Jag undrar om någon från styrelsen eller utredningsgruppen skulle kunna kommentera den avslutande förutsättningen i utredning. Varför förutsätter en placering i Strömsund att man lägger en betydande del av landslagsverksamheten där? Har RF kommenterat en sådan brist i alla de granskningar som är gjorda av Strömsund genom åren? Om detta är så viktigt, varför har inte SvSF (SSF) arbetat för det tidigare? Hur kan det ha blivit avgörande just nu? Och finns faktiska belägg för det? Alltså finns det någon utredning eller dylikt som visar att det faktiskt är en avgörande faktor? Hur många fler medaljer etc. hade elever från Strömsund tagit om de hade fått sådana influenser i större utsträckning? Det är ju synd att spekulera vid viktiga beslut.

FRÅN SvSF: Anmälningsknappen är till för att anmäla personliga påhopp, kränkningar och liknande. Det är inte meningen att man ska anmäla en kommentar bara för att den innehåller information som man inte tycker om. Om ni missbrukar anmälningsknappen kommer kommentarsfältet att låsas.

Strömsund ska ha skyttegymnasium. Går själv på gymnasiet i Strömsund, men jag går inte skytte. Men tycker att det är roligt när det kommer folk från lite varstans i sverige, man lär ju känna allt fler människor. Specielt när man bor på Sörgård med dem! :)

Tack Kerstin det var ju bra att vi fick ett svar på hur beslutsgången har varit. Att ni bara hade en jävig deltagare med på huvudstyrelsemötet ursäktar knappast det faktum att så var fallet. Gevär borde i denna fråga företrätts av någon annan för att undvika att öppna upp för den debat som nu förs. Nu har vi defacto ett läge att hantera. Leif är tyvärr i mångas ögon jävig i denna fråga och även om han satt med bundna mandat var han troligen inte stum i debaten. Inte så bra hanterat med en brist på förtroende som troligt resultat. Mycket tråkigt!!!

Pistol- och gevärssektionerna hade vid sina respektive sammanträden om RIG-lokaliseringen beslutat att stödja ansökan från Sävsjö. Den argumentation som framfördes av pistol- och gevärsrepresentanterna vid mötet i lördags var inte personliga tyckanden utan de bägge ordförandena var budbärare för sina sektionsstyrelser som hade beslutat hur de skulle rösta. Vid gevärssektionens möte den 13 april var ordförande Leif Fasth inte närvarande.

Till höstterminen 2007 sökte 23 elever till Skyttegymnasiet i Strömsund. År 2008 var siffran 13, år 2009 15 och till höstterminen 2010 söker 8 elever. På grund av minskat antal sökande har Riksidrottsförbundet föreslagit en reducering av skyttesportens platser från 34 till 30 för perioden 2011-2014. Ett tjänstemannaförslag som Riksidrottsstyrelsen väntas följa vid sitt möte i juni. fortsättning i nästa kommentar

"Våra sektioner lägger redan idag en stor del av sin elit- och landslagsverksamhet i Sävsjö vilket är avgörande för att skapa en stimulerande RIG-miljö." Är inte ett tryggt boende och brett utbildningsprogram viktigare än att förbundet behagar lägga något träningsläger på en eller annan plats? Stackars elever.... Mina barn får nog bli hemma och utvecklas som skyttar i en tryggare miljö än vad Sävsjö har att erbjuda om Strömsund läggs ner!

Personligt påhopp? Ansåg det snarare vara en reflektion som stödjer sig på den artikel som jag la ut i mitt numera borttagna meddelande. Men eftersom tydligen bara vederbörande reflekterade över påståendet så förtydligar jag mina tankar här. Normalt när en styrelse ska ta ett beslut angående en fråga som en ledamot själv är personligt engagerad i så bör den personen bes lämna lokalen när ärendet behandlas. Efter ha läst flera kommentarer angående förberedande möten där ärendet INTE tagits upp och det faktum att den sektionens ordförande har ett personligt engagemang i frågan så tycker jag det inte är mer än rätt att lägga upp ordet JÄV på bordet. Undrar vad beslutet hade blivit om sektionsordföranden hade kommit från Strömsund?

Nu tycker jag att det är dax för förbundet att ger svar på följande. 1.Hur kommer det här beslutet att påverka eleverna som går i Strömsund nu och dom som blivit antagna. 2.Hur man kan poängbedöma saker som inte finns eller är genomförda. 3.Varför har ni inte sett till så att landslags läger/samlingar hamnt i strömsund istället för Sävsjö det är väl ändock dom eleverna ni har valt ut. Dom här bristerna i Sävsjö fanns ju redan 2004 och om man är en utmanare så ser man väl till att ordna det innan man ansöker igen, det borde ju ha varit ett krav för att ens behandla en ny ansökan. som Förälder så är jag bestört över hur det här har gått till men det är väl politik i det här också. God natt....

Bland kommentarerna till denna artikel finns ett direkt personligt påhopp. Jag anmälde dito igår, men inlägget har fortfarande inte tagits bort. Alltifrån tidningar/media till hockeyklubbar lyckas med att ta bort dito inlägg - men icke på denna hemsida. Ytterst förvånande!

Förbundet begår avtalsbrott mot de elever som idag går i ström. Att byta skola innebär att "gå om" ett år då kursprogramen inte är synkade. Kostnad en medelårslön samt ett extra studieår ca 200-300 tkr per elev. Att gå kvar i en skola under avveckling utan nya elever lär inte bli den stora inspiration som åren på skyttegym var tänkta som. Ni kastar bort några årsklasser som troligen inte ser sitt förbund som något större stöd efter detta. Hur är utfasningen tänkt? Betalar förbundet skadan? eller har ni inte tänkt alls

Att Sävsjö har 20 elever fördelat över två årskurser kontra Strömsunds 20 elever under tre årskurser säger egentligen ingenting ifall man bara kollar på en undersökning som sträcker sig ett år. Detta är ett underlag som helt saknar signifikant samband och inte borde få ligga som grund i några beslut. När jag sedan läser "...Detta förutsätter dock att berörda sektioner förlägger en betydande del av sin verksamhet som träningsläger, landslagssamlingar och tävlingar till Strömsund" - så är detta något som borde ligga i skyttesportförbundets intresse att fördela och inget som Strömsund ska straffas för ifall det inte efterföljs.

Peter, För det första säger du emot dig själv genom att först påstå att det är meninglöst och sen att det är få, finns det folk så finns det mening. Eftersom vi är så få skyttar kan vi inte bara kassera folk på det viset, vi måste ta vara på de talanger vi har om de så bor i Liikaavara. Å ja måst frå, ä dialekte tillgjord el int? Fö du si, int mång redie norrlän prate så. "Tjafs" är när till exempel när slösar tid på att jämnföra en AEK-971 och en M16A4, den här diskussionen är av betydligt större vikt. Att rubricera nånting som tjafs är ett relativt simpelt retoriskt trick, som ofta förekommer när man saknar ett argument av vikt eller betydelse.

Precis som Patrik säger så ligger Strömsund MITT i Sverige och de som kommer långt norr ifrån kommer aldrig att åka 140 mil till Sävsjö. Sedan att det är långt för oss från södra Sverige till Strömsund spelar ingen roll. Jag är själv från Tjörn i Bohuslän och bestämmde mig för att söka till Strömsund redan i mitten på åttan. Om man tittar på vilket län som det kommer flest Strömsundselever ifrån så är det faktiskt SKÅNE! LYSSNA LITE PÅ ELEVERNA OCKSÅ!

Dä ä meningslöst då vi int har så många folk upp i norr. Vi måst inse verkligheten. När jag läs era påhopp så blir ja faktiskt stärkt av att rätt beslut fattats. När vi också pek på Kalla då tar argument slut. Hon har väl int ens hållt i nån bössa. Vi får finn oss i de beslut som fattats. Om en person åk från Kalix så måste vi tänk efter. Nog är de väl bättre än hundra som tvingas åk från södre änden av riket. Nu slut vi med allt tjafs.

Har kollat på den rapport som låg till grund och många av punkterna nämner Sävsjö att de ska lösa om de får ett RIG - tyvärr verkar många av dessa sakerna ta lång tid att bygga upp till bättre nivåer än Strömsund har just nu - t.ex. elevhemmet... Bör man inte låta RIG vara kvar i Strömsund de kommande tre åren och vill nu verkligen FS flytta RIG till Sävsjö får de väl se till att göra Sävsjö bättre än Strömsund under de tre åren - för vad jag kan utläsa av utredningen ligger Sävsjö långt efter Strömsund och det kommer ta många år att komma upp i en jämförbar nivå mellan de båda...

Vad det gäller lägerverksamheten vill jag bara påpeka att Strömsund faktiskt gjort ett försök med att få upp oss landslagsskyttar där på träning och tävling... de var beredda att hjälpa till med det praktiska runt omkring denna tur, problemet var bara att övriga skyttar inte fick vetskapen om detta då inbjudan/informantionen typ "försvann" på vägen. Lite tråkigt. Kan tyckas fungera lite som i föreningarna där informationen inte alltid når fram till de som egentligen är berörda av den!

Jag ser inte att varken Pistol eller Gevärs sektionerna har förlagt några seniorläger i Strömsund sedan jag kom hit 2001 så att lägga ETT läger här skulle ju öka lägerverksamheten med 100% . Om det nu är så viktigt med ett läger i månaden eller liknande vid RIG:et så minskar ju tiderna för eleverna i skjuthallen. Detta är ju ett problem som spelar in i Sävsjö redan nu, med företagsverksamhet och landslagsläger bågskytte mm. Ska ELEVEN behöva bli utvisad från skjuthallen? Låt de regionala tränarna komma till Strömsund och bilda sig en uppfattning av hur Skyttegym ska fungerar. Låt dessa sedan påverka sina skyttar till att söka till RIG. Detta borde FS ha uttalat i ett tidigare skede för de är ju ansvariga för RIG verksamheten fungerar.

Vi måste tänka framåt. Strömsund leder bara utför och bakåt eftersom intresset för skyttegymnasium där falnat mer och mer. De som förfäktat Strömsund bäddar för att skyttesporten faller allt djupare ner i en ofrånkomlig grav. Bakåtsträvare har aldrig fört någon utveckling framåt. Vill vi något med sporten krävs det en förändring och nytänkande!. Nu finns förutsättningarna genom den nya lokaliseringen. Skytteintresserade ungdomar får nu ett mycket bättre lokaliseringsalternativ. Sluta med allt smutskastande - se framåt istället! Skyttesporten behöver klarsynt tänkande samt människor som har förmågan att se framåt ! Då leder det till framgång.

Vad jag förstår så har sektionerna aldrig varit intresserade av att förlägga läger/tävlingar i Ström men det är först efter 30 år som det har betydelse, ser man rent prestationsmässigt så har ju inte eleverna lidit. Om Sävsjö haft någon fördel av alla läger/tävlingar på landslagsnivå som har varit där så kan inte jag se något som backar upp det.

Det är fortfarande så att man inte tar hänsyn till att det nästan inte finns några praktiska program all på Aleholmsskolan och gällande det med olika läger så ska väl det vara en förberedelse inför stora tävlingar. Jag ser ingen fördel i att skjuta det på hemmaplan, då blir det ju som en vanlig träning för de personer som gör det och det blir inget speciellt med det liksom...